Украинский исторический экшен: Рецензия на фильм Захар Беркут
Рецензия на украинский фильм, основанный на повести Ивана Франко
Основанный на одноименной повести Ивана Франко фильм Захар Беркут (который, кстати, стал уже второй экранизацией упомянутого произведения) от режиссера Ахтема Сейтаблаева, снявшего Киборгов, стал чуть ли не главной и самой ожидаемой украинской премьерой если не последних лет пяти, то точно 2019-го года. Промо-кампания фильма удалась, ожидания зрителей завысили, а изюминку проекту добавил тот факт, что в нем задействованы и голливудские киноделы. Например, главную роль исполнил Роберт Патрик, который сыграл киборга Т-1000 в Терминаторе 2, а вторым режиссером стал Джон Уинн, некогда сотрудничавший со студией Marvel.
Читай также: ТОП-5 отличных новых украинских фильмов
Заявленный как исторический экшен фильм все же является скорее околоисторическим (хотя сюда может подойти понятие и псевдоисторический), так как в нем многое расходится не только с самим первоисточником, но и с реальными событиями, происходившими в Украине в XIII веке. Сюжет картины рассказывает о том, как Монгольская орда с ханом Бурундой остановилась у подножия Карпатских гор, взяв в плен местных жителей. Их спасти вызвались сыновья Захара Беркута (сам этот персонаж - сборный и романтизированный образ карпатского вуйки), однако привели в ярость хана, который решил жестоко отомстить им. Такой подход напоминает ленту 300 спартанцев Зака Снайдера, которая основывалась на битве спартанцев с персами, но была приправлена и творческим вымыслом. И этим блокбастером 2007-го года, судя по всему, и вдохновлялись создатели Беркута не только в каких-то сюжетных деталях, но и в сценах сражений. Они выглядели хоть и эффектно, но почти всегда ощущалось отсутствие масштабности. И хоть картинка в целом получилась намного красивее и зрелищнее большинства современных отечественных фильмов, но местами дешевила и отдавала недостачей бюджета (хотя тот и составил 113 млн грн). Но, в целом, в фильме действительно завораживают виды Карпат, впечатляют костюмы, да и сама работа оператора вышла весьма качественной, но графика иногда ощущалась настолько, что выбивала из общей атмосферы, которая, к слову, погружала в происходящее. И в этом также большая заслуга работы художников, костюмеров и гримеров.
Но, несмотря на достаточно привлекательную картинку, в ленте есть основная проблема - это сценарий. Дело в том, что все два часа экранного времени изобилуют второстепенными персонажами, которые фактически становятся декорациями. Между ними отношения не то, что не развиваются, они вообще отсутствуют. Да, эти герои дополняют в целом атмосферу, создавая понимание того, что на основной сюжетной линии происходящее в этой истории все-таки не заканчивается, но вот ощущения связи с ними нет никакой, а так называемая химия происходит только между центральными персонажами.
Читай также: Рецензия на фильм Фокстер и Макс
Захар Беркут, имеющий ряд и плюсов, и минусов, был одним из самых ожидаемых, а теперь стал одним из самых все-таки удачных современных украинских фильмов, который еще и поддержало Госкино. И таким его делает вполне сносная актерская игра и неплохая режиссура Сейтаблаева, однако все же и не лучшая для него самого, снимавшего раньше более камерные проекты (Хайтарма, Чужая молитва). Все-таки именно этот фильм больше экшен, чем исторический, да и ко всему сделанный с неким голливудским лоском, из-за чего постановщик вполне мог себя ощущать не в своей тарелке. А к общему впечатлению добавляется и тот факт, что Захар Беркут является еще и актуальным сейчас, так как речь в нем идет даже не о самом Захаре, а о людях, которые защищали свою землю от тех, кто пришел к ним с войной, пытаясь ее отнять. И все это в итоге делает весомый, хоть и хромающий шаг для украинского кинематографа, который старательно развивается в разных жанрах, в том числе - в околоисторическом блокбастере.
Ранее мы писали рецензию на хоррор-фильм Проклятие Мэри с Гари Олдманом
