Netflix проиграл в суде женщине-прототипу героини сериала «Олененок»

Стриминговый сервис Netflix потерпел неудачу в своей попытке убедить судью отклонить иск о клевете, поданный женщиной, которая стала прототипом персонажа-преследователя в популярном сериале «Олененок», сообщает BBC.

Фиона Харви утверждает, что компания распространяла о ней «жестокую ложь». Шоу, созданное Ричардом Гэддом, позиционируется как «реальная история», однако судья Гэри Клауснер заключил, что некоторые ключевые события, такие как осуждение за преследование, на самом деле не происходили.

Читай также: Известный актер рассказал о смерти родителей в оккупированном Крыму

В своем постановлении судья написал: «Существует существенная разница между преследованием и осуждением за преследование в суде». Он отметил, что существуют и другие существенные несоответствия между тем, что произошло в реальной жизни, и тем, что было показано на экране.

Netflix vs. Fiona Harvey: la batalla legal por "Bebé Reno" continúahttps://t.co/5sCYTuatC0

— Primera Página (@PrimeraPaginaOK) October 1, 2024

Харви заявила, что она не преследовала полицейского, не совершала сексуальных нападений на Гэдда, не разбивала бутылку о его голову в пабе, не выдавливала ему глаза и не ждала возле его дома около 16 часов в день.

Netflix утверждает, что эти вещи следует рассматривать как «по сути правдивые», поскольку она, возможно, делала похожие вещи в реальной жизни. Однако судья написал: «Существуют существенные различия между неподобающими прикосновениями и сексуальным насилием, а также между толчками и выдавливанием глаз». Оригинальная пьеса Гэдда была заявлена ​​несколько иначе — как «основанная на реальной истории», — что предполагает, что «некоторые детали, вероятно, были ложными», отметил судья.

В статье Sunday Times за июнь цитируются источники в телевизионной индустрии, которые утверждают, что Гэдд «выразил обеспокоенность» тем, что Netflix представляет сериал как просто «правдивую историю». Тот факт, что компания пошла на это, «свидетельствует о безрассудном пренебрежении тем, были ли утверждения в серии ложными», написал судья Клауснер.

Читай также: Объявлена дата премьеры «Холостяка» с Александром Тереном

Netflix утверждает, что большинство зрителей сочтут утверждения, сделанные в сериале, «не соответствующими действительности», поскольку он снят в стиле драмы. Однако судья не согласился, написав: «Хотя заявления были сделаны в сериале, который в значительной степени имеет атрибуты черной комедии-драмы, в самом первом эпизоде ​​недвусмысленно утверждается, что «это правдивая история», тем самым приглашая зрителей принять заявления как факт».

Netflix также заявил, что сходство между реальными и вымышленными персонажами было настолько значительным, что среднестатистические зрители не смогли бы идентифицировать мисс Харви как Марту.

«Суд не согласен», — написал судья. «Это не типичный случай, когда истец оказывается одним из сотен людей, соответствующих общим характеристикам вымышленного персонажа. Напротив, у Марты и истца есть определенные сходства, которыми мало кто может похвастаться».

Однако судья встал на сторону Netflix в некоторых частях дела Харви, отклонив ее иски о халатности и грубой халатности, а также ее ходатайство о возмещении штрафных убытков.

Напомним, что сериал «Олененок» стал одним из самых популярных телевизионных проектов прошлого года и недавно завоевал шесть премий «Эмми».

Ранее мы писали, что Саливанчук снялась в белом бикини и рассекретила, кому и за что благодарна.