Джолі звинуватила Пітта у фізичному насильстві на тлі судової битви за виноробню
Адвокати Анджеліни подали нові документи до суду
Команда юристів голлівудської акторки та режисерки Анджеліни Джолі зробила нові заяви про поведінку її колишнього чоловіка Бреда Пітта, коли вони ще були разом. Експодружжя залучено до тривалого судового розгляду з приводу французької виноробні Château Miraval, якою вони володіють уже багато років.
Читайте також: «Нестаріючий виродок»: Еністон жартома обізвала Радда, коли вітала його з 55-річчям
Як пише People, у нових судових документах, поданих у четвер 4 квітня, адвокати Джолі стверджують, що Бред не дозволить Анджеліні продати її частку бізнесу без підписання «широкої» угоди про нерозголошення. Передбачалося, що Анджеліна приховуватиме минулі випадки фізичного насильства, що сталися до інциденту 2016 року у приватному літаку.«Хоча історія фізичного насильства Пітта над Джолі почалася задовго до перельоту сім'ї у вересні 2016 року з Франції до Лос-Анджелеса, цей політ став першим випадком, коли він також застосував фізичне насильство до дітей. Джолі тут же пішла від нього», — зазначили юристи у документах.
Адвокат Пол Мерфі у коментарі виданню заявив, що «Містер. Пітт відмовився купити частку пані Джолі, якщо його угода про нерозголошення не змусить її замовкнути. Відмовившись викупити її частку, а потім подавши на неї до суду, пан Пітт прямо поставив під питання, чому ця угода про нерозголошення була така важлива для нього і що, як він сподівався, вона поховає його жорстоке поводження з пані Джолі і їхньою родиною. Після восьми місяців затримок у цьому клопотанні міститься прохання до Суду змусити пана Пітта нарешті надати ці докази».
Читайте також: Могилевська зі сльозами на очах розповіла про минуле прийомних дочок
Джерело, близьке до оточення Джолі, повідомило, що Анджеліна воліла б зберегти всі ці подробиці про їхні стосунки в таємниці, але почувається загнаною в кут.Тим часом, джерела, близькі до Пітта, спростував ці твердження як «неправдиві, що вводять в оману, і/або недоречні».
«Це модель поведінки — щоразу, коли є рішення, яке суперечить іншій стороні, вони постійно вирішують вводити в оману, неточну та/або нерелевантну інформацію, щоб відволікти увагу. Був тривалий судовий процес щодо опіки, який включав всю історію їхніх стосунків, і суддя, який заслухав усі докази, все ж надав йому 50/50 опіки», — заявили інсайдери.
Раніше ми писали, що Узєлков переніс операцію на серці і показав фото з реанімації.