Кожанна vs Jerry Heil: подробиці скандалу

Молода артистка Кажанна звинуватила лейбл Nova Music у моральному тиску та «рабському контракті».

У відповідь компанія оприлюднила офіційну заяву, в якій зазначила, що співачка відмовилася працювати за моделлю розподілу прибутку 50/50, попри те, що лейбл, за їхніми словами, інвестував у розвиток артистки власні кошти.

Afisha.bigmir.net зібрала всі ключові деталі цього конфлікту.

З чого почався скандал

Публічний конфлікт між Кажанною та Jerry Heil розгорівся після пародійного відео, яке співачка опублікувала в соцмережах. У ролику вона обіграла релігійні мотиви конкурсної пісні Jerry Heil, використавши елементи власного треку Boy. Відео викликало хвилю критики з боку фанатів учасниці Нацвідбору на Євробачення-2026. Після цього Кажанна опублікувала, а згодом видалила серію дописів у Threads, у яких говорила про лицемірство в музичній індустрії та тиск з боку Nova Music.

Заяви Кажанни

Артистка стверджує, що обсяг її роботи не відповідав рівню фінансової винагороди.

"Відео на пісню "Жалі" було знято надворі — як могла, бо в той час команда була на Євробаченні, і майже не на зв’язку. Або в турі. Або ще десь. Я два тижні нагадувала про зарплату, часто, в мене не було ні копійки. А коли я виклала в сторіз, що шукаю роботу — мене попросили видалити, бо це "впливає на репутацію лейблу". Мені запропонували два варіанти: взяти в них в борг, або "зачекати поки розкрутишся". Я ініціювала розмови. Але, на жаль", — розповіла співачка.

Окремо Кажанна зазначила, що стандартна модель розподілу прибутку 70/30 на користь лейблу здавалася їй несправедливою.

Версія Jerry Heil

Згодом свою позицію озвучила Jerry Heil. Вона заявила, що лейбл, навпаки, намагався підтримувати артистку, авансував виплати та виконував значний обсяг організаційної й продюсерської роботи.

"Я не знаю, який лейбл міг так накрутити Аню. Бо знаю, що коли лейбл хантить, він буде страшно котити бочку на той лейбл, на якому знаходиться артист зараз. Якщо Аня дійшла до таких висновків сама — це дуже сумно. Хто знає мою історію хоча б починаючи десь з 2017 року, знає, що я пройшла шлях непростий і ніколи б не вчинила так з будь-яким артистом, а тим більше з дівчиною, якій ми взялися допомогти", — пише Jerry Heil.

Співачка також зізналася, що тривалий час сама працювала в мінус.

"Я сама вийшла з боргів лише кілька років тому — це попри досить великі цифри на стрімах вже на той час. Для мене кожен трек Ані — навіть ті, що залітали трошки менше — це прорив. Це щоб ви розуміли моє ставлення до її музики. Усі авторські права належать Ані. Бо вже пишуть щось типу "ми забираємо права" — і думки такої не було. Ало… ми ж не в 90-х. Так само абсурдно звучать твердження про те, що ми нібито забороняли Ані брати участь у Нацвідборі чи подавляли релізи", — додає артистка.

За словами Jerry Heil, через відсутність відповіді в особистих повідомленнях їй довелося публічно коментувати ситуацію.

"Ти знаєш, що бувають технічні затримки виплат і при цьому лейбл завжди авансував тебе, коли ти просила. Безперечно, успіх ти запустила до лейблу, коли написала "Ти гірка", проте ти знаєш, що лейбл створив тобі YouTube, дав перших саундпродюсерів, налаштував і запустив, займався концертами, на шоу ти сама відмовилася ходити, від SMM послуг ти сама відмовилася теж. Друзі, які це читають, будь ласка, усвідомте: такий об’єм "тихої роботи" виконується командою — це важко осягнути сторонній людині, навіть якщо це не розуміють часто артисти. Ти знаєш, що прибутки з пісень — це не ті цифри, які люди собі уявляють, і продовжуєш акцентувати на мінусі на карті. Хоча лейбл знову ж таки завжди авансував тебе. І головне: ти знаєш, що лейбл тобі віддає абсолютно все, бо це нестерпно, і все одно продовжуєш навіщось це все писати", — підсумувала Jerry Heil.

Позиція Nova Music

В офіційній заяві лейблу йдеться:

"Наприкінці осені 2025 року ми дійшли висновку, що поточні умови співпраці більше не задовольняють обидві сторони, і розпочали обговорення подальших кроків. У грудні відбулася особиста зустріч, під час якої ми детально проговорили всі нюанси завершення співпраці та спільно ухвалили рішення запустити процедуру дострокового розірвання контракту", — пише лейбл.

За словами представників компанії, проєкт із самого початку розглядався як довгострокова інвестиція, що мала вийти на прибуток не раніше третього року співпраці.

"Станом на сьогодні проєкт ще не вийшов у фінансовий плюс. При цьому ми ніколи не вимагали і не вимагаємо фінансової компенсації від артистки. Також ніколи не посягали і не посягаємо на авторські права Кажанни. Водночас у публічному просторі лунають звинувачення на нашу адресу, які не відповідають дійсності", — йдеться у заяві.

Підтримка колег

Публічно на боці Кажанни виступили Марина Круть, OTOY та Маша Кондратенко.

Репер OTOY (В’ячеслав Дрофа) написав:

«Люба, памʼятай! Серед бруду індустрії, ненажерливих та нездорових амбіцій тих, хто за своє готовий йти по головах власних колег та підлеглих, серед ненаситних до інфоприводів „представників ЗМІ“, вічно охочих піару „менеджерів“ — є найважливіше. Це люди. Нормальні, вдумливі, турботливі люди. Ти — одна з найцікавіших митців/артисток нової хвилі. І нехай цю цікавість віднайдуть ті, хто цінуватиме тебе перш за все за єство, а не за цифри».

Бандуристка Марина Круть (KRUTЬ) зазначила, що творчість Кажанни має терапевтичний вплив:

«Дівчинко, у тебе попереду стільки палаців, скарбів, і випробовувань Лети, пташко. Бо твої тексти лікують тисячі душ. Ти усе зможеш. Ми тебе дуже любимо. Нехай це буде твій досвід Пиши про це пісні, виливай все у тексти. Нехай тебе зцілить дія І нікого не слухай окрім свого серця. Ти у нас є і ми тому сильно раді. Ти жива, молода, вразлива. Але це ти. Таке твоє серце, як кришталь. Але це воно пише цю неймовірну музику. Бережи своє. Сонце. Любимо тебе наша».

Маша Кондратенко поділилася власним досвідом складних контрактів і також підтримала артистку:

«Я встигла два рази побувати в важких контрактах і можу сказати, що це мега травматичний досвід. В мене були й приниження, і некоректне спілкування з боку людей, з якими я співпрацювала, абʼюз і іноді навіть газлайтинг, ага)) зараз я розумію, що це і зробило мене більш прагматичною, сильнішою і дало мені дуже багато мотивації, щоб довести тим людям, чого я варта. Я обожнюю Аню як людину й обожнюю її творчість. Тому впевнена, що в неї точно все буде добре, і не просто добре».

Також свою позицію озвучив Laud. У відеозверненні він наголосив, що не має наміру ставати на чийсь бік, однак вважає важливим говорити про подібні ситуації публічно. Артист, який цього року разом із Jerry Heil бере участь у Нацвідборі на Євробачення-2026, розповів, що майже п’ять років був пов’язаний контрактом із продюсерською компанією, умови якого суттєво обмежували його як музиканта.

«Я хотів би підтримати Кажанну у цій ситуації, яка склалася, але я не хочу звинувачувати якусь із сторін, або ставати на чиюсь конкретно сторону. Я просто хочу сказати зі свого досвіду, як артист, у якого був дуже жорсткий, рабський продюсерський контракт. Що це дуже демотивує, коли з тобою не до кінця чесні, у вас немає прозорих умов і прозорої бухгалтерії і тобі не доплачують. Тому хочеться сказати, що тут підсумок і висновок із цієї ситуації це те, що артистам потрібні прозорі та чесні умови співпраці, бо ми вкладаємо в це весь свій талант, весь свій час і все своє життя», — підкреслив Laud.

Думка експерта 

Свою оцінку ситуації в коментарі для Afisha.bigmir.net ексклюзивно дала Марина Осаула — продюсерка та CEO Pidhid PR Agency:

Я завжди стою на позиції, що ключове в будь-якій співпраці — це домовленості «на березі». Якщо вони чітко проговорені на старті, багато конфліктів просто не виникають. Але ми також маємо розуміти, що шоу-бізнес — це складна екосистема, і практично кожен артист проходить через подібні історії.

Якщо говорити про досвід українського шоу-бізнесу, то він дуже різний. Наприклад, історія Wellboy — це кейс, коли артист публічно й доволі емоційно пішов зі свого лейблу зі скандалом, але згодом достатньо швидко повернувся до співпраці. І це нормально: іноді молоді артисти реагують імпульсивно, а вже з часом, із досвідом, переосмислюють ситуацію.

Водночас є зовсім інші приклади — як у випадку Віталія Козловського, де конфлікт із першим продюсером тривав роками й проходив складний, затяжний шлях. Тобто універсального сценарію тут просто не існує.

У цій конкретній історії, на мою думку, важливо враховувати, що для KAZHANNA це перший серйозний досвід роботи з продюсером і командою. Один кейс — це ще не весь шоу-бізнес і точно не фінальний висновок про індустрію загалом.

Особисто я вважаю, що подібні конфлікти варто намагатися вирішувати всередині команди, а не виносити їх у публічний простір. Особливо зараз, у час війни, коли інформаційний простір і так перенасичений складними та болісними темами, і додаткові публічні конфлікти лише посилюють загальний негативний фон.

Також не можна не зважати на таймінг. Коли продюсерка Jerry Heil перебуває в надзвичайно відповідальному періоді, пов’язаному з Євробаченням, будь-який публічний конфлікт навколо цієї історії об’єктивно може заважати фокусу й результату.

Також варто розуміти, що Кажанна, маючи наразі лише один подібний досвід співпраці, ймовірно, зробила для себе дуже великий і емоційний висновок. Але не факт, що саме публічний формат розбору ситуації був найправильнішим рішенням. Цілком можливо, з часом, із новим досвідом і дистанцією, погляд на цю історію зміниться — і, можливо, колись вона сама про це скаже. А можливо, і ні. Саме тому сьогодні складно робити остаточні висновки, адже ми не знаємо всіх нюансів і деталей цієї співпраці. Тож робити категоричні висновки було б неправильно. Кар’єра артиста — це довгий шлях, і дуже часто саме час, досвід і холодна голова розставляють усе на свої місця.